Post του Γιώργου Βέργουλα, συντ/χου ιατρού (…) σχετικά με το PCR

Βάση των πολιτικών αποφάσεων σχετικά με την επιβολή όλων των μέτρων που έχουν παρθεί μέχρι σήμερα (οικονομικών και αντικοινωνικών) αποτελεί ο αριθμός των λοιμώξεων σε καθημερινή βάση όπως καταγράφονται από τα test που γίνονται σε βιοχημικά εργαστήρια. Συνεπώς τα test είναι σημαντικό εργαλείο μέτρησης εξάπλωσης και καταπολέμησης της  πανδημίας.  Πολλά έχουν ειπωθεί για την εγκυρότητα αυτών των test που ακόμη και σήμερα δεν είμαστε σίγουροι (π.χ. απομόνωση του ιού σε υγρό φυτών). Και έρχεται η εργασία των P.Borger, B.R. Malhotra et al. External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results, στο περιοδικό Eurosurveillance, η οποία αμφισβητεί ευθέως την εγκυρότητα (δίνει ψευδώς θετικά αποτελέσματα) του PCR test, τον Ιανουάριο 2020, που ανέπτυξε ο Drosten και οι συνεργάτες του. Αναφέρεται σε σοβαρά μεθοδολογικά σφάλματα και ζητάει από το περιοδικό “Eurosurveillance” , του Κέντρου Πρόληψης και Ελέγχου Νόσων της Ε.Ε. την απόσυρση του άρθρου του Drosten με τίτλο “Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR” (Eurosurveillance 25 (8) 2020) από τα αρχεία του περιοδικού. Γερμανός ειδικός που ερωτήθηκε πρόσφατα απάντησε ότι το test αυτό σήμερα δεν χρησιμοποιείται σχεδόν από κανένα διότι όλες οι εταιρείες έχουν αναπτύξει τα δικά τους PCR test.  Τα σχόλιά μου είναι ότι οι ερευνητές που ζητάνε να εξαφανισθεί η εργασία του Drogsten είναι 23 από δέκα διαφορετικές χώρες και αναφέρονται λεπτομερειακά, ένα προς ένα, σε όλα τα μεθοδολογικά λάθη της εν λόγω εργασίας. Δεν είμαι μοριακός βιολόγος για να μπω σε λεπτομέρειες αλλά ήμουν editor in chief διεθνούς περιοδικού επί 15 χρόνια. Η εν λόγω εργασία των Corman-Drosten υποβλήθηκε στην Eurosurveillance στις 21 Ιανουαρίου 2020 και έγινε δεκτή για δημοσίευση στις 22 Ιανουαρίου 2020. Στις 23 Ιανουαρίου 2020 ήταν online. Άρα δημοσιεύθηκε χωρίς να περάσει από κρίση (υπάρχουν πληροφορίες ότι οι συγγραφείς της εργασίας είναι και editors του περιοδικού).  Το δε πρωτόκολλο δοκιμής του Drosten υιοθετήθηκε από τον ΠΟΥ στις 13 Ιανουαρίου και επικαιροποιήθηκε στις 17 Ιανουαρίου, ως παγκόσμιο τεστ,  ΠΡΙΝ ΚΑΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΕΙ, σε επιστημονικό περιοδικό! Ο Γερμανός ειδήμων που είπε ότι δεν χρησιμοποιείται πλέον δεν είπε εάν ήταν ακατάλληλο ή όχι ούτε είπε εάν τα test όλων των άλλων εταιρειών έχουν ελεγχθεί καταλλήλως. Το ερώτημα παραμένει: Από πού προέρχονται τα test που χρησιμοποιεί το Ελληνικό Υπουργείο Υγείας και εάν έχουν τα κατάλληλα πιστοποιητικά ελέγχου. Οι Έλληνες μοριακοί βιολόγοι τι ρόλο παίζουν στην προκειμένη περίπτωση; Έχουν ερωτηθεί;  Το μέγα ηθικό ζήτημα θα πρέπει να το λύσει η κ. Μέρκελ διότι η χρήση tests που δίνουν ψευδή αποτελέσματα αλλάζουν τα επιδημιολογικά δεδομένα και φυσικά και τα μέτρα που παίρνονται. Φυσικά και ο Π.Ο.Υ. έχει ακόμη μεγαλύτερο ηθικό πρόβλημα. Μήπως μίλησε κανείς για συμφέροντα;

Follow us: