Αρκετοί θεωρούν ότι η Γερμανία είναι ακόμα ένα δημοκρατικό κράτος όπου επικρατεί η λογική και η νομοθετική εξουσία είναι ανεξάρτητη. Η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική. Στη χώρα όπου ο ίδιος ο καγκελάριος “ξεχνάει” και αποδεικτικά στοιχεία και laptop με e-mails εξαφανίζονται από θησαυροφυλάκια, η χώρα που εξάγει τη Von der Leyen, την πιο διεφθαρμένη ηγέτη της Ε.Ε, η διαφθορά και ο κατήφορος του πολιτικού συστήματος δεν έχει προηγούμενο. Μάλιστα, θυμίζει αρκετές σκοτεινές εποχές του παρελθόντος.
Άγνωστο για αρκετούς, η Γερμανία είναι η χώρα που φυλάκισε και συνεχίζει ακόμα να κρατάει σε σωφρονιστικά ιδρύματα τους περισσότερους ιατρούς από κάθε άλλη Ευρωπαϊκή χώρα. Ιατρούς που εξέδιδαν νόμιμα πιστοποιητικά απαλλαγής χρήσης μάσκας ή ακόμα και απαλλαγής από την υποχρέωση για “εμβολιασμό”. Μάλιστα, εκκρεμούν ακόμα αποφάσεις και αρκετοί εξ’ αυτών συνεχίζουν να υφίστανται βασανιστήρια από έναν κρατικό μηχανισμό που εκδικείται τους πολίτες του.
Αλίμονο λοιπόν σε όλους εκείνους που συνδέουν τη βάναυση περιθωριοποίηση των ανεμβολίαστων κατά τα χρόνια της “πανδημίας” με τις πιο σκοτεινές εποχές της Γερμανίας: Οι ναζιστικές συγκρίσεις φαίνεται να επιτρέπονται στην “καλύτερη Γερμανία όλων των εποχών” μόνο όταν στοχεύουν τους επικριτές της κυβέρνησης. Αλλά τι θα πρέπει να καταλάβουμε από το γεγονός ότι στη χώρα του “ποτέ ξανά”, μια δικαστική απόφαση του 1940 επικαλείται επανειλημμένα στα δικαστήρια, τονίζοντας τη στροφή προς τις “εθνικοσοσιαλιστικές αρχές” και συνεπώς την προτεραιότητα για τη “δημόσια υγεία”;
Μέχρι και σήμερα, εκδίδονται αποφάσεις κατά γιατρών που ασκούν κριτική και απαλλάσσουν τους ασθενείς τους από την υποχρέωση μάσκας με πιστοποιητικά. Λαμβάνοντας υπόψη τόσες πολλές μελέτες που επιβεβαιώνουν την πρόκληση βλάβης και την έλλειψη οφέλους από τις μάσκες κατά των ιών, αυτό είναι πραγματικά αρκετά σκανδαλώδες. Αν όμως κοιτάξετε πιο προσεκτικά, θα διαψευστείτε: ερευνώντας τους λόγους της απόφασης, θα συναντήσετε επανειλημμένα μια απόφαση του 1940, στην οποία γίνεται αναφορά.
Κατά τη περίοδο της ναζιστικής Γερμανίας, τα δικαστήρια εξέδωσαν μια απόφαση που στα ΜΜΕ της εποχής αναφέρθηκε ως η “Απόφαση της πόρνης“. Εκείνη την εποχή, επρόκειτο για σωματικές εξετάσεις ιερόδουλων. Για να το θέσουμε απλά, το επιχείρημα το δικαστηρίου είναι: Επειδή το ανώτατο δικαστήριο αποφάσισε το 1940 ότι οι ιερόδουλες πρέπει να εξετάζονται σωματικά για αφροδίσια νοσήματα προτού λάβουν το πιστοποιητικό που χρειάζονται για να ασκήσουν το επάγγελμά τους, οι γιατροί σήμερα δεν επιτρέπεται να εκδίδουν πιστοποιητικά μάσκας χωρίς ενδελεχή σωματική εξέταση του ασθενούς.
Η εφαρμογή αυτής της απόφασης στους ιατρούς που είχαν κρίσιμη θέση κατά τη διάρκεια των ετών της Covid φαίνεται ήδη υπερβολική. Ακόμα πιο ανησυχητικό, ωστόσο, είναι το γεγονός ότι η κρίση εκείνη την εποχή δικαιολογούνταν επίσης από το γεγονός ότι τηρούνταν πλέον οι “εθνικοσοσιαλιστικές αρχές” και, επομένως, η “δημόσια υγεία” τοποθετούνταν πάνω από τα συμφέροντα των ατόμων. Η νομικός Cornelia Margot ανέφερε σχετικά με αυτό:
Ωστόσο, υπήρξαν προσπάθειες στο Ράιχσταγκ, “ιδίως μεταξύ των αριστερών κομμάτων”, να αντιμετωπιστούν οι πόρνες ακόμη πιο ήπια από ό,τι προέβλεπε το σχέδιο νόμου. Το γιατί αυτό δεν ήταν αποδεκτό εξηγείται στη συνέχεια στην απόφαση αυτή, στην οποία παραπέμπουν ακόμη και σήμερα τα δικαστήρια, με τα εξής λόγια:
“”[…] αυτές οι τάσεις δεν μπορούν πλέον να ληφθούν υπόψη τώρα που η στροφή στις εθνικοσοσιαλιστικές αρχές άλλαξε ριζικά τη σχέση μεταξύ της αξιολόγησης των συμφερόντων των ατόμων – σίγουρα όχι των καλύτερων – και της αξιολόγησης της δημόσιας υγείας.”
Η φράση αυτή βρίσκεται στο τέλος μιας απόφασης (στη σελίδα 9 από 9) στην οποία αναφέρονταν οι δικαστές στη Γερμανία τη δεκαετία του 1920 προκειμένου να καταδικάσουν γιατρούς για την έκδοση δήθεν λανθασμένων πιστοποιητικών υγείας.
Αυτό το σκάνδαλο δεν πέρασε απαρατήρητο από τον αναλυτή Tom Lausen ο οποίος δήλωσε:
Και το ενδιαφέρον είναι ότι όλες οι αποφάσεις στην εποχή του κοροναϊού βασίζονται άμεσα ή έμμεσα σε αυτή την απόφαση του Ράιχ. Στηρίζονται στη ναζιστική νομολογία και μάλιστα σε εποχές που εκατοντάδες χιλιάδες βγαίνουν στους δρόμους κατά της δεξιάς και κατά των ναζί”. Αυτό δεν είναι “κατηγορία”, αλλά η δικογραφία, η οποία είναι εύκολα κατανοητή. Ο Lausen βλέπει ένα μεγάλο πρόβλημα με τα δικαστήρια, τα οποία, όπως προειδοποιεί, “έχουν εν μέρει επιστρέψει στον εθνικοσοσιαλισμό“.
Δυστυχώς, η επίμαχη αναφορά στη ναζιστική απόφαση είναι ελάχιστα γνωστή στο ευρύ κοινό – και πιθανότατα έχει διαφύγει της προσοχής εκείνων που τόσο γενναία διαδηλώνουν για λογαριασμό της κυβέρνησης.
Ακολουθούν μερικές από τις αποφάσεις εναντίον ιατρών τα τελευταία χρόνια που κάνουν αναφορά σε νόμους του Reichsgericht (RG-Δικαστήριο του Ράιχ).
Ένα παράδειγμα είναι η απόφαση του Ανώτατου Δικαστήριου της Βαυαρίας με αριθμό 05.06.2023 – 206 StRR 76/23 εναντίον μιας ιατρού που εξέδιδε πιστοποιητικά για τις μάσκες. Στη γιατρό επιβλήθηκε εξαγοράσιμη ποινή φυλάκισης και απαγόρευση άσκησης επαγγέλματος.
Επίσης, η απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Νυρεμβέργης-Φυρτ (28.07.2022 – 12 Qs 34/22) κάνει άμεση αναφορά στο ναζιστικό νόμο. Ο παιδίατρος που εξέδιδε πλαστά Πιστοποιητικά εµβολιασµού για μικρά παιδιά καταδικάστηκε σε πολυετή φυλάκιση.
Η αποναζιστικοποίηση στη Γερμανία δεν έγινε ποτέ.
Με πληροφορίες από το report24.news
Διαβάστε επίσης:
